İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15401 Esas 2016/8470 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15401
Karar No: 2016/8470
Karar Tarihi: 21.04.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15401 Esas 2016/8470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi incelendikten sonra, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırıdır. Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına çarptırılmamış olduğundan, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gereklidir. Kanun maddesi TCK'nın 51/1-b maddesidir.
Detaylı açıklama:
TCK'nın 51/1-b maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hapis cezasının ertelenmesi konusunda hüküm verilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına çarptırılmadığı takdirde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alınarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilebileceğini belirtmektedir. Bu kanun maddesi, sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması halinde, hapis cezasının ertelenmesini öngörmektedir. Ancak, bu durumda bile mahkeme, sanığın toplumda oluşturduğu tehlike seviyesini dikkate alarak karar vermelidir.

18. Ceza Dairesi 2015/15401 E. , 2016/8470 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.