Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6244 Esas 2013/7520 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6244
Karar No: 2013/7520

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6244 Esas 2013/7520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf tapu kaydında isim tashihi istemiyle açılan davanın yerel mahkeme tarafından reddedilmesi sonrası, davalı taraf tapu müdürlüğü vekilinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin edilmesi gereken vekalet ücreti konusu dava edilmiştir. Mahkemece verilen karar davalı tapu müdürlüğü lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi sebebiyle davalının temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/6244 E. , 2013/7520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİNCAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/846-2012/1341

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında isim tashihi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, dava reddedildiğine göre, vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.