Yanlar arasında görülen tapu  kaydında  düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine  ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava,tapu  kaydında düzeltim  isteğine  ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın  taşınmazın aynına yönelik  olduğu  ve  Asliye Hukuk  mahkemesinde  görülmesi  gerektiğinden  bahisle görevsizlik  kararı  verilmiştir.
Ancak, tapu  kaydında  düzeltim   istekli davaların  6100  sayılı  HMK"nın 382. ve 383.  maddeleri çerçevesinde  çekişmesiz  yargı  işlerinden  bulunduğu  ve  sulh  hukuk  mahkemesinin  görev  alınında  kaldığı  açıktır.
Kaldı ki, bu  tür  işlerde  mülkiyet  hakkının  zedelenmemesi  için  taraf  delilleri  dışında  gerekli  görülen hususlar da  re"sen araştırma  yapılması  zorunludur. Bunun yanında , davanın sonucunda  verilen  kararların  kesin hüküm  sayılmaması; kararın  haksız  veya hatalı  görülmesi  halinde, ileri  sürülen  delillere  göre yeniden  düzeltme  talebinde   bulunabilmesi ve hükmün değiştirilebilmesi  de  mümkündür.
Hal  böyle  olunca, işin  esasının  değerlendirilmesi  ve  sonucuna  göre  bir  hüküm  kurulması  yerine, görevsizlik kararı verilmesi  doğru  değildir. Görev, kamu  düzeni  ile  ilgili  olup, temyiz  edenin  sıfatına  bıkılmaksızın  yargılamanın  her  aşamasında  resen  gözetilmesi  gereken  bir  husustur.
Davalının  temyiz  itirazı   açıklanan  nedenden  ötürü  yerindedir. Kabulü  ile hükmün (6100 sayılı HMK"nın  geçici  3. maddesi  yollamasıyla) 1086  sayılı HUMK"nın  428. maddesi  uyarınca  BOZULMASINA,  14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.