Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20827 Esas 2014/11181 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20827
Karar No: 2014/11181
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20827 Esas 2014/11181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Ekrem'in birisini yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mağdurun verdiği ifadelere göre sanık Ekrem'in kendisine yönelik yaralama eyleminde bulunduğuna dair herhangi bir bilgi olmadığından sanığın nasıl yaralama eyleminde bulunduğu tam olarak açıklanamamıştır. Bu sebeple, sanığın suçsuz olduğuna dair yeterli delil bulunduğundan, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/20827 E. , 2014/11181 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/105211
MAHKEMESİ : Safranbolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2009/354 (E) ve 2010/155 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalarda verdiği ifadesinde; kimseye yaralama eyleminde bulunmadığını beyan ettiği, mağdur Musa"nın ise abisi Abdurrahim"in babası sanık Ekrem"e lan diye hitap ettiğini, sanığın abisinin üzerine yürümesi üzerine kollarından tuttuğunu söylediği ancak sanık Ekrem"in kendisine yönelik yaralama eyleminde bulunduğuna dair herhangi bir anlatımda bulunmadığı; sanık H.. C.."ın ifadesine mağdur Musa"nın babası sanık Ekrem"in kollarından tuttuğunu beyan ettiği ancak sanık Ekrem"in mağdur Musa"yı darp ettiğine dair beyanda bulunmadığı, öte yandan mağdur da mevcut yaralanmanın basit bir sıyrık olduğu, bu yaralanmanın arbede esnasında sanığı kollarından tutması ve kavgayı ayırmak istediği sırada olmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, sanığın oğlu olan mağduru nasıl yaraladığı hususunda dosya da yeterli delil bulunmadığı halde, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.