5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21552 Esas 2016/4481 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21552
Karar No: 2016/4481
Karar Tarihi: 16.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21552 Esas 2016/4481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yolcu otobüsünde sanığın bagajında 600 paket sigara bulunduğu gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiş. Ancak sanık savunmasında, sigaraların kendisine ait olmadığını ve abisi tarafından verildiğini iddia etmiş ve tanık ifadeleri ile bu iddia doğrulanmıştır. Bu nedenle, tanık hakkında suç duyurusunda bulunulması ve davaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiğine karar verilmiş. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı olmadığı ve lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirtilmiştir.
4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası, ele geçirilen eşyanın niteliği itibariyle suçun 5752 sayılı Yasa kapsamında kaldığını belirtmektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi göre yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca da karar bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2014/21552 E. , 2016/4481 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, yolcu otobüsündeki sanığa ait bagajda toplam 600 paket sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın baştan beri değişmeyen savunmalarında "dava konusu sigaraların yakalandığı valiz ve poşeti kendisine, tanık ... ...yaşayan abisi ... götürmesi için verdiğini, içinde sigara olduğunu bilmediğini " belirttiği, sanık bu savunmasının tanık .... beyanları ile de doğrulandığı anlaşılmakla; tanık olarak ifadesi alınan ... hakkında suç duyurusunda bulunularak ve dava açılması halinde dosyalar birleştirilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanığın eylemi suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.