Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6384 Esas 2013/7518 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6384
Karar No: 2013/7518

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6384 Esas 2013/7518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suluova Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapuda isim tashihi davası, takibin yapılmaması nedeniyle işlemden kaldırılmış ve yasal süresi içinde yenilenmemiş olduğu için açılmamış sayılmıştır. Davalı Tapu Müdürlüğü avukatına vekalet ücreti takdir edilmemesi yanlış bulunarak, mahkeme kararı davalının lehine bozulmuştur. Kararın 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulduğu belirtilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi: Vekalet ücretinin takdirinde göz önünde bulundurulması gereken hüküm.
- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi: Temyiz edilen kararın bozulabileceği ve yeniden yargılama kararı verilebileceği hüküm.

1. Hukuk Dairesi 2013/6384 E. , 2013/7518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SULUOVA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/02/2013
NUMARASI : 2012/245-2013/51

Yanlar arasında görülen tapuda isim tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.