Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1423
Karar No: 2020/991
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1423 Esas 2020/991 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar arasında görülen bir davada, mahkeme davacı lehine hüküm vermiştir. Ancak davalılar ilgili kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuşlardır. Mahkemede yapılan incelemeler sonucunda, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, davalıların parasal sınırın altında kalan istemlerinin reddine karar verilmiştir. Bu kapsamda, HUMK'un 440/III-1 maddesi uyarınca parasal sınır 13.900,00 TL'dir. 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alınmıştır. Bu nedenle, davalıların 2.669,60 TL'lik istemleri parasal sınırın altında olduğundan, karar düzeltme istemleri reddedilmiştir. Karar düzeltmeye başvuran davacı 20,80 TL harç ödeyecekken, davalılar için takdiren 450,00 TL para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, değişik 440/III-1 maddesi ve 5219 Sayılı Kanun'un parasal sınırı belirttiği düzenlemeleri tartışılmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2019/1423 E.  ,  2020/991 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... Petrol Ofisi A.Ş. vekili Av. ... ile davalılar 1-... 2- ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 3- ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2011/497 esas ve 2016/117 karar sayılı ve 22.02.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/723 esas ve 2018/6102 karar sayılı ve 27.11.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekili ve davalılardan ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    - KARAR -

    1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    2-Davalılar ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.ve ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.900,00 TL’dir.
    Davalılar vekilince mahkemece aleyhlerine hükmedilen 2.669,60 TL terkin harcı tapu masrafı yönünden karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
    HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
    Bu nedenlerle Davalılar ...Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.ve ... vekilince hükme bağlanan 2.669,60 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ...Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin miktardan REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...’a iadesine, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi