MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 53 maddeleri gereğince 4 ay hapis ve hak yoksunluğu. TCK"nın 125/1, 125/4, 53 maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu.TCK"nın 105/1, 43/2-1, 53 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hak yoksunluğu.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların gece düğünden dönerken alkollü olan sanığın katılanlar ... ve ..."ye yönelik "uh yavrum" diyerek cinsel tacizde bulunduğu, bunun üzerine kendisini uyaran ... ve ..."nin babası olan katılan ..."ye hitaben sinkaflı şekilde küfrettiği, kısa bir süre sonra olay yerine tekrar arkadaşlarıyla birlikte gelen sanığın bira şişesini atarak katılan ..."e ait büfenin camını kırdığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, olay yerine ilişkin tutunaklar ve tüm dosya kapsamına göre, eylemlerin zincirleme cinsel taciz, mala zarar verme, hakaret suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve dairece düzeltilen husus dışındaki hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.