Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16437 Esas 2020/591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1958 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık ve çalılık olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak iddiasına konu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, davanın reddi ile çekişmeli taşınmaz bölümünün adına tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulüne, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 03.03.2016 tarihli rapor ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 3.073,21 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.