MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -
Davacı vekili,davalı ile mal alımı karşılığında bono ve çek verilmek suretiyle devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, cari hesap ekstresine göre davalının 18.09.2014 tarihi itibariyle 12.800,77 TL bakiye borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacının alacak iddiasının asılsız olduğunu, borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket yetkilisinin dava konusu takibe borcun ödendiği beyanı ile itirazda bulunduğu,davacı defter kayıtlarının aksine davacı ile aralarında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişkiye ilişkin tespit edilen borcun ödendiğini belge ibraz ederek ispat edemediği,davalının dava konusu takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.