Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4053 Esas 2020/9733 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4053
Karar No: 2020/9733
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4053 Esas 2020/9733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği tarih olan 09.11.2010'dan itibaren 6 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.03.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK’nın 11. maddesi (denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanması)
- TCK'nın 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 35/1-2 maddesi (suça sürüklenen çocuklar için özel hükümler)
- TCK’nın 31/2. maddesi (genel kusurluluk ve özel kusurluluk)
- TCK'nın 66/1-e maddesi (zamanaşımı süresi)
- TCK'nın 66/2 maddesi (zamanaşımı süresi hesaplaması)
- TCK'nın 67/4. maddesi (zamanaşımının durması)

2. Ceza Dairesi 2020/4053 E. , 2020/9733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.03.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-a, 35/1-2 ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, 09.11.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.