MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 1 adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Meslek ve sanat erbabına tebligatın nasıl yapılacağı Tebligat Kanununun 17 ve Tebligat Tüzüğünün 23. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Somut olayda Dava dilekçesi davalı ..."e "muhatabın daimi birlikte çalışanı ..."a tebliğ edildi" şerhi ile 11.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalıya yapılan tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair kayıt bulunmadığından, tebligatın muhataba usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinden söz edilemez. Davalı temyizinde davadan haberi olmadığını, tebligatın eline ulaşmadığını beyan ettiğine göre mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, usulünce taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.