Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5291 Esas 2013/7517 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5291
Karar No: 2013/7517

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5291 Esas 2013/7517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, gaiplik isteği ve mal varlığının Hazineye devri talebiyle açılmıştır. Yerel mahkeme, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu göz önünde bulundurulduğunda, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu tartışmasızdır. Dolayısıyla, görevsizlik kararı verilmesi yanlıştır ve Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir. Mahkeme kararı, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TMK'nın 588. maddesi, HMK'nın 382 ve 383. maddeleri, HMK'nın 2. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/5291 E. , 2013/7517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/360-2012/482

Yanlar arasında görülen gaiplik ve hazineye intikal davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, TMK"nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve mal varlığının Hazineye devri isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, gaiplik isteğinin çekişmesiz yargı işi olduğu, sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, TMK"nın 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu gözetildiğinde, olayda HMK"nın 382 ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu hali ile HMK"nın 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hazine"nin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı HMK"nın 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.