5607 sayılı Yasaya aykırılık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22608 Esas 2016/4478 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22608
Karar No: 2016/4478
Karar Tarihi: 23.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22608 Esas 2016/4478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir işyerinin dokunulmazlığını ihlal etme ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkları suçlu bulmadı, ancak hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Katılan belediye idaresi vekilinin işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizi reddedildi, ancak sanıklar için güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz, itiraz yolunun açık olması sebebiyle kabul edilmedi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Sanıkların kaçakçılık suçundan verilen beraat kararları da yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Yasaya aykırılık (suçlamaya ilişkin kanun), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz) ve 264. maddesi (kanun yollarına başvuru) ile 1412 sayılı CMK'nun 317. maddesi (katılma taleplerinin reddi) ve 5320 sayılı Kanun'un 8

7. Ceza Dairesi 2014/22608 E. , 2016/4478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Kaçakçılık suçundan beraat, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi vekilinin, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar için güveni kötüye kullanmak suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelen temyizlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyizi kabil olmadığı ve itiraz yolunun açık olduğu, CMK"nun 264. maddesinde düzenlenen kanun yollarına başvuru sırasında yapılan yanlışlığın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, katılan ... idaresi vekili temyizinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilip, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
III- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar için kaçakçılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.