MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirketin sigortalısı ve araç maliki olan davalının ehliyetsiz olduğu halde sigortalı araçla trafik kazası yaptığını, kazanın ölümle sonuçlandığı, kaza sonrası ölen kişinin yakınları tarafından ......Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/2695 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, davacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4/C maddesi gereği sigortalı aleyhine rücu hakkına sahip olduğunu belirterek 41.000,00 TL tazminatın 24.03.2015 ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası"nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranını üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, uyuşmazlığın, taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklanması nedeniyle tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin tüketici mahkemesi sıfatıyla ......Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 7.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.