Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21341 Esas 2014/11173 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21341
Karar No: 2014/11173
Karar Tarihi: 18.3.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21341 Esas 2014/11173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davadaki sanık, eşiyle tartıştığı sırada eşi yaralandığında suçu kabul etmedi. Ancak adli doktor raporunda tanımlı yaralanmalarının niteliği ve suçun eşe karşı işlenmiş olması göz önüne alınarak, temel cezada teşdit uygulaması ile ceza tayini gerektiği belirtildi. Sanığın haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi yanlış bulundu ve adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması eleştirildi. Bu sebeplerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/21341 E. , 2014/11173 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/38282
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARASI : 2010/2696 (E) ve 2011/1420 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suç işleme kastına, katılanın adli doktor raporunda tanımlı yaralanmalarının niteliğine ve suçun eşe karşı işlenmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada teşdit uygulaması ile ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın olay günü eşi olan katılan ile tartıştığını ikrar etmesine rağmen atılı suçu kabul etmemesi ve katılanın kendi kendini yaraladığına dair hayatın olağan akışına aykırı savunmada bulunması karşısında, dosya da mevcut tüm delillere göre haksız tahrik unsurlarının oluşmadığı anlaşılan yargılama konusu olayda, olayın özelliklerine ve dosya içeriğine uygun olmayan soyut gerekçelerle sanık hakkında üst hadden haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.