5015 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26367 Esas 2016/4475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .........1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Ele geçen kaçak akaryakıt miktarı ve yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek ceza da orantılılık ilkesine göre, daha yüksek miktarda kaçakçılık eyleminde bulunan kişilere verebilecek cezaya göre hakça arttırım yapılması gerekirken mahkemece başka bir gerekçe de gösterilmeden, orantılılık, adalet ve nesafet kurallarına göre alt sınırdan makul seviyenin üzerinde uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması,
2- 26.11.2008 tarihli ilk duruşmada yeterince Türkçe bilmediğini beyan eden sanığa tercüman atanmasına rağmen sanığın savunmasının da alındığı sonraki bir kısım oturumlarda tercüman aracı kılınmaksızın savunması alınması ve CMK"nın 202. maddesine aykırı olarak esaslı noktaların tercümesi yaptırılmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanığın 02.11.2009 tarihli savunmasında, taksitlendirildiği taktirde kamu zararını gidermek istediğini bildirmesi karşısında 5271 sayılı CMK"nun 231/9. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.