MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2008/482-2014/192


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 5 ve 141 ada 2 parsel sayılı 21.881,90 ve 4.443,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ...; miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 141 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 141 ada 5 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava 140 ada 5 ve 141 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açıldığı, tüm araştırma ve incelemenin de bu parseller yönünden yapıldığı ancak mahkemece hükümde 140 ada 5 parsel yerine 141 ada 5 sayılı parsel hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dosyada dava konusu olmayan parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu parsel numarasının hüküm fıkrasına maddi hata sonucu yazıldığı ve düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki “141” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “140” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.