Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9697 Esas 2016/8950 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9697
Karar No: 2016/8950
Karar Tarihi: 21.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9697 Esas 2016/8950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, arazi anlaşmazlığı sebebiyle mağdur ile tartıştıktan sonra av tüfeğiyle havaya doğru ateş ederek mağduru korkutmak istemiştir. Ancak mahkeme, bu eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurmuştur. Kararın bozulmasına gerekçe olarak, sanığın suçunun doğru şekilde değerlendirilmemesi ve TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği gösterilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/9697 E. , 2016/8950 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 05.04.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 gün ve 2014/52 esas, 2014/132 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdur ile arasında arazi anlaşmazlığına ilişkin husumet bulunan sanığın, tartışma üzerine evinden getirdiği av tüfeği ile mağdurun arkasından korkutmak amacıyla havaya doğru 1 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.