Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/498 Esas 2022/6151 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin 04/11/2014 tarihli ve 2012/425 esas, 2014/763 sayılı kararının 18/12/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 01/02/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 35, 31/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İSTANBUL ANADOLU 4. Çocuk Mahkemesinin 28/01/2020 tarihli ve 2019/1235 esas, 2020/109 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/11/2021 gün ve 94660652-105-34-14944-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/138246 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun kayden 01/03/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 04/03/2012 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca mahkumiyete konu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunmasının 17/02/2014 tarihinde alındığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 18/12/2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 01/02/2015 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 18/12/2014 ile 01/02/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 01/02/2015 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17/02/2014 tarihinden, söz konusu hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 28/01/2020 tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
Kabule göre de;
Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sonuç olarak 8 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/3. maddesi uyarınca öncelikle adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi ve daha sonra aynı maddenin 1. fıkrası gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının doğrudan paraya çevrilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.12.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 01.02.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan durma süresi de dikkate alındığında) suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 17/02/2014 ile hükmün açıklandığı 28/01/2020 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL ANADOLU) 4. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 28.01.2020 tarihli ve 2019/1235 E., 2020/109 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, verilen kararın niteliği itibarıyla kabule göre diye belirtilen kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.