Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21271 Esas 2017/13665 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21271
Karar No: 2017/13665
Karar Tarihi: 07.06.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21271 Esas 2017/13665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili olarak dosya incelendi. Sanığın, şikayetçiden aldığı mal karşılığında sahte bir çeki verdiği ve çekin bankada sahteliğinin tespit edildiği anlaşıldı. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna karar verdi. Adli para cezasının tayininde müşterek fiil olarak nitelendirilen suçların haksız menfaatlerinin toplamının iki katından az olmayacak şekilde hesaplanması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesindeki (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının belirlenmesinde uygulanacak temel gün sayısının hesaplanması ve adli para cezasının belirlenmesi esnasında, 20-100 TL arasında takdiri bir miktarın çarpılması gerektiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri 158/1-f-son, 52/2, 62, 52/4, 53/1-2-3, ve 204/1 idi.

15. Ceza Dairesi 2014/21271 E. , 2017/13665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 62, 52/4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçi ..."dan aldığı mal karşılığında 23/09/2007 keşide tarihli, 15.600 TL bedelli, daha önce düzenlenmiş bir çekin yazılı kısımlarının fiziksel yollarla silinmesi suretiyle oluşturulmuş sahte çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.