6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1782 Esas 2015/2556 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1782
Karar No: 2015/2556
Karar Tarihi: 09.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1782 Esas 2015/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013 yılında verdiği karara göre, sanık kendisine yasaklanan kahvehanelere gitme yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle suçlanmış ve 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kısa süreli hapis cezası almıştır. Ancak cezası, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmek istenmiştir. Bu tedbir kararı ise Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği'nin 38/3. maddesi doğrultusunda daha uygun bir yaptırıma dönüştürülmemiş ve soyut olarak kahvehanelere gitmekten yasaklanması kararı verilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri kabul etmeyerek temyiz davasını esastan reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 50/1-d maddesi ve Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği'nin 38/3. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/1782 E. , 2015/2556 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/252702
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/701 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği"nin 38/3. maddesi de gözetilerek, kanun koyucunun amacına uygun, denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, yeniden suç işlemesini önleyebilecek bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden infaz ve denetim olanağı bulunmayacak şekilde soyut olarak ve ay süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanması şeklindeki tedbir kararına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.