Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5403 Esas 2014/12680 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Geyve Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/625 Karar no:2013/578

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Anne ve babanın deneyimsizliği , hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır bir biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir. (TMK.md.348) Toplanan delillerle ortaya çıkan durum yukarıda açıklanan şekilde nez şartlarının varlığına yeterli olmayıp velayetin değiştirilmesine yol açar (TMK.md.183,349) Öyle ise olaya uygun kanun hükmünün belirlenmesinde hata ile velayetin değiştirilmesi (TMK.md.183, 349) yerine, Türk Medeni Kanununun 348. maddesi sonuçlarını doğuracak biçimde velayetin kaldırılmasına (nez’e) karar verilmesi bozmayı gerektirir.
2-Kabule göre de;
Müşterek çocuk Zühre Naz"ın velayeti kaldırılıp davacı anneye verildiği halde, davalı baba ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki kurulmamış olması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2014 (Pzt.)