MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hırsızlık iddiası ile polis merkezine götürülen sanığın adli soruşurma işlemi yapan polis memurlarına "...Adamı nasıl yaparım, biliyor musunuz, erkekseniz tek tek gelin, camlarınızı indiririm, kendime zarar veririm,” diyerek tehdit ettiği iddiasıyla dava açılmış olup bu sözlerin korkutmaya, mağdurlar üzerinde kaygı yaratmaya elverişli olmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık hakkında iddia edilen tehdit eyleminin TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.