Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8847 Esas 2017/13664 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8847
Karar No: 2017/13664
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8847 Esas 2017/13664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanık, temyiz ettiği hüküm üzerine yapılan inceleme sonucunda, uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Bu kararın nedeni, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması zorunluluğudur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nun 157/1 maddesi: Para veya mal kazanmak amacıyla, bir kimseyi aldatarak onun ya da başkasının zararına olarak, gerçeğe aykırı bilgi veya vaat kullanmak dolandırıcılık suçu olarak adlandırılır.
- TCK'nun 62. maddesi: Ceza müeyyideleri kanunları, TCK hükümleri ile birlikte uygulanır.
- TCK'nun 50/1-a maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezası, üç aydan beş yıla kadar hapis cezasıdır.
- TCK'nun 52/2 maddesi: Ceza verilecek kişinin hukuki durumunun tayini zorunludur.
- TCK'nun 51. maddesi: Kişiler hakkındaki ceza davaları, kanunun belirlediği usul ve esaslara uygun olarak yargı mercilerinde görülür.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Uzlaştırma işlemleri, adli ve alt adli mercilerde uygulanacak.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları:

15. Ceza Dairesi 2017/8847 E. , 2017/13664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.