Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8395 Esas 2016/4407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının kullandığı motorsiklete davalılardan ..."un malik olduğu, .....’ün sürücüsü olduğu kamyonetin çarptığını, her ne kadar kusurun davacıda olduğuna dair kaza tespit tutanağı düzenlenmişsede düzenlenen tutanağın hatalı olduğunu, olayın meydana gelişinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, inşaat işçisi olan davacının kazadan dolayı yaklaşık 1 yıldır çalışamadığını, bu nedenlerle kazanç kaybına dayalı olarak 2.000,00 TL, geçici iş göremezlik 3.000,00 TL, yol gideri 1.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... şirketi maddi tazminatla ve poliçe limitiyle sınırlı olmakla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı sürücünün kusuru olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.