Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26376 Esas 2014/11164 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26376
Karar No: 2014/11164
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26376 Esas 2014/11164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müşteki arasında yaşanan tartışmada, müşteki sanığı tokatlamış ve sinirlenen sanık bir süre sonra amcası ile birlikte müştekinin yanına gelerek amcasının müştekiye yumruk vurması sonucu sanık, bıçakla müştekiyi sırtından iki kez ve bacağından bir kez olmak üzere üç yerinden yaralamıştır. Müştekinin ameliyat edildiği ve yaşamını tehlikeye sokan bir durumun söz konusu olduğu anlaşılmıştır. Sanık, öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiştir. Karar, mahkemece bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/26376 E. , 2014/11164 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/116051
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2011/343 (E) ve 2012/53 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Olaydan önce sanığın saç şeklini beğenmeyen müşteki Onur ile sanığın tartıştığı, müştekinin sanığa birkaç tokat attığı, buna sinirlenen sanığın bir müddet sonra amcası ile birlikte müştekinin yanına gelerek amcasının yumruk vurarak müştekiyi yere düşürmesi üzerine sanığın bıçakla müştekiyi sırtından iki kez ve bacağından bir kez olmak üzere üç yerinden yaraladığı, müştekinin ameliyat edildiği, sırtta sağ taraftaki bıçak yarasının cilt cilt altı kas dokusunu geçip akciger boşluğuna girerek akciğer yaralanmasına ve hemopnömotoraksa neden olduğu, yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu anlaşılmış olup taraflar arasında husumetin varlığı, hedef alınan bölge, darbenin şiddeti, sayısı, olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığın tartışılması konusunda delil takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.