Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1044 Esas 2020/8790 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1044
Karar No: 2020/8790
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1044 Esas 2020/8790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 2020/1044 Esas numaralı ve 2020/8790 Karar numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Başvurunun Aktifısı Isıtma Klima Doğalgaz Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile birlikte Aktif Çevre ve Yenilenebilir Enerji Teknolojileri Ltd. Şti. tarafından yapıldığı anlaşıldı. Ancak, kararda Aktif Çevre ve Yenilenebilir Enerji Teknolojileri Ltd. Şti. yerine Aktif İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin gösterilmesi maddi bir hataydı ve mahkemece düzeltilebilirdi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeleri ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin gerekçeleri dikkate alındıktan sonra, temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerektiği belirlendi. Kararda uygulanması gereken kanun maddeleri 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleriydi. Temyiz harcı olarak 54,40 TL tahsil edileceği ve evvelce alınmış harç varsa mahsubu yapılacağı kararla belirtildi.

12. Hukuk Dairesi 2020/1044 E. , 2020/8790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Başvurunun Aktifısı Isıtma Klima Doğalgaz Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile birlikte Aktif Çevre ve Yenilenebilir Enerji Teknolojileri Ltd. Şti. tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının başlığı ile ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında Aktif Çevre ve Yenilenebilir Enerji Teknolojileri Ltd. Şti. yerine Aktif İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi"nin gösterilmesi maddi hataya müstenit olup, mahkemesince mahallinde düzeltilebilir olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.