Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2638 Esas 2021/5828 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2019 tarihli ve 2018/17 soruşturma, 2019/28 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/06/2019 tarihli, 2019/41483 soruşturma, 2019/4095 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/980 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2021 gün ve 94660652-105-50-19987-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 gün ve 2021-10061 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında "...dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin gönderdiği paranın Denizbank Antalya/Çallı Şube ATM"si, Antalya/Fevzipaşa ve Özel Martı Hastanesi ATM"lerinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müştekinin internet sitesinde tanıştığı ve avukat olduğunu söyleyen şüpheliyle babasının emekli maaşı problemini çözmesi için anlaştığı ve banka bilgilerini verdiği, 17 aralıkta masraf için parça parça paralar gönderdiği halde şüpheliye ulaşamayan müştekinin hesabını kontrol ettiğinde adına krediler çekildiği ve fastpay yöntemiyle havaleler yapıldığını farkederek şikayetçi olduğu olayda ; 17"sinde paraların bir kısmının parça parça Antalya ilindeki ATM"lerden çekildiği, 18"inde ise krediden yatan miktarın bir kısmının ve başkaca fastpay ödemelerinin parça parça İzmir ilindeki ATM lerden çekildiği temadinin süre boyunca devam ettiği ve müştekinin 18 "inde kandırıldığını anladığı nazara alındığında;
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/980 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.