Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1404 Esas 2014/4644 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1404
Karar No: 2014/4644
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1404 Esas 2014/4644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi ve suç Hırsızlık ile işyeri dokunulmazlığını bozmaktır. Sanık yakalandığında çaldığı çantanın yerini söyleyerek müştekiye iadesini sağlamıştır ancak müştekinin yapılan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorulmamıştır. Dosya incelendikten sonra sanık hakkında değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir ancak bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın suçu işlediği hukuken geçerli kanıtlarla kanıtlanmıştır ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi de vurgulanmıştır.
Kanun maddesi detayı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, Ceza indirim nedenlerini düzenler.

13. Ceza Dairesi 2013/1404 E. , 2014/4644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık kolluk tarafından yakalandığında çaldığı çantanın yerini söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış ise de,müştekinin yapılan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.