Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30660 Esas 2016/8452 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30660
Karar No: 2016/8452
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30660 Esas 2016/8452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasıyla ilgilidir. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir, ancak temyiz istemi üzerine karar bozulmuştur. Kararın gerekçesi, müştekiye yönelik yapılan kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmamasıdır. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda, hakaret suçunun cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olduğu belirtilmiş ve suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53/1. maddesi ve hakaret suçunun unsurları belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30660 E. , 2016/8452 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın müştekiye söylediği kabul edilen “burası dindonun ahırı mı lan” şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.