Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2591 Esas 2016/4405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ......vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ..."in kullandığı diğer davalıya ait otobüste yolcu iken, otobüsün yolcu indirmek için ayrılan bölüme girmeden yolcuları indirmek için durduğunu, müvekkilinin otobüsten indiği sırada hareket ettiğini ve bu suretle müvekkilinin sakatlanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin eczacılık mesleğini yapamaz hale geldiğini ileri sürerek 75.000,00 TL maddi (iş göremezlik tazminatı), 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davacının yaralanması nedeniyle.....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/120 Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını, o dosyada hükmedilecek maddi ve manevi tazminat alacağına kaza tarihinden itibaren bu davanın açıldığı tarihe kadar yasal faizi hükmedilmesini ve bu dosyanın belirtilen dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, kazaya davacının dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarının sebep olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 23/10/2013 tarih, 2013/1568 Esas 2013/19734 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile 62.546,62 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/11/2006 tarihinden taleple bağlı kalınarak birleşen davanın açıldığı 24/11/2014 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiş;hüküm, davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi-Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı .....vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.