Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1511 Esas 2014/4638 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1511
Karar No: 2014/4638
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1511 Esas 2014/4638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giyen sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi ve hükmün onanmasına karar verdi. Sanık, suç teşebbüsünde kaldığı halde TCK'nın 168. maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b veya 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini savunmuştu. Ancak, mahkeme bu görüşe katılmadı ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak etmedi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, 142/1-b maddesi ve 142/1-e maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2013/1511 E. , 2014/4638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında emniyette alınan ifadesinde aracının yakıt depo kapağının kilitli olduğunu söylediği, depo kapağı kilitli olmasa bile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi yerine aynı kanunun 142/1-e maddesiyle hüküm kurulacağı, bu durumda sonuç ceza değişmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.