Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9752 Esas 2015/15750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/08/2014
NUMARASI : 2008/1583-2014/804

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 80 ve 81 parsel sayılı 7.156,02 ve 10.747,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa"ya göre oluşan tapu kaydına ve taşınmazın 1936 yılından bu yana Hazinenin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacılar ...; miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazlarda kendilerinin de hak sahibi olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, davacılar ...... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile eşit paylarla davacılar .. ve ... ile davalı .. adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu 106 ada 80 ve 81 parsel sayılı taşınmazlar davalı .... adına tespit edilmiş, tutanakta T.C. Kimlik Numarası ve kimlik bilgileri yazılmıştır. T.C. Kimlik Numarası kontrol edildiğinde davalının adının “..” olduğu anlaşılmaktadır. Hükümde taşınmazın 1/3 payının davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken davada taraf olmayan .. lehine tescil hükmü kurulmuştur. Mahkemece, dosyada taraf olmayan kişi lehine tescil hükmü kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; davalının adının hüküm fıkrasına maddi hata sonucu .. yazıldığı ve düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 5. satırındaki “..” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “Memet” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.