MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuklar müdafii gösterilmemiş ise de, bu maddi yanılgının yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek
yapılan incelemede,
1- Suça sürüklenen çocuk ..."nun suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin verilen kararın incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, aşamalarda diğer suça sürüklenen çocuklar Bayram ve Furkan"ın kendisine verdiği 20 paket sigaranın çalıntı olduğunu bilmediğini savunmasına karşın soruşturma aşamasında "Sigaraların 5 paketini içtim, kalanını evin bodrumuna koydum, oradan da çalınmış" şeklinde açıklanması ve diğer suça sürüklenen çocukların 20 paket sigara hediye edemeyeceklerini tahmin edebilecek durumda olması karşısında mahkumiyeti yerine "yüklenen suç açısından failin kast ve taksirinin olmaması " gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan davaların düşürülmesine ilişkin karara yönelik temyize gelince;
Hüküm fıkrasında, "Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... açısından 5237 sayılı Yasanın 151/1 ve 116. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının 5271 sayılı Yasanın 253. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olması nedeniyle müştekinin zararının giderilmesi uzlaşma kapsamında değerlendirilerek 5271 sayılı Yasanın 254/2. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE," karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda bu hususa yer verilmeyerek gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kabule göre; TCK"nın 142/4. maddesi uyarınca, hırsızlık amacıyla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçunun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine kanuni olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.