Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3966 Esas 2014/11158 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3966
Karar No: 2014/11158
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3966 Esas 2014/11158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında suçlama yapılan fiilin kabahat olduğunu tespit etmiş ve beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında idari para cezası verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz etmiş ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir. Genel Kurul, suçun kabahat neviine dönüştüğü için zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiş ve mahkeme kararını bozmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında beraat kararı onanmıştır, ancak idari para cezası verilmemiştir. Kanunlar: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 6831 sayılı Orman Kanunu, 6217 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

3. Ceza Dairesi 2014/3966 E. , 2014/11158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve idari para cezası verilmesine

Dairemizin 03/12/2013 tarih, 2013/13662 esas, 2013/43512 karar sayılı bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/01/2014 tarih ve 3- 2012/26734 temyiz sayılı itiraznamesi ile “Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21/01/2014 gün ve 2012/1516 Esas, 2014/21 sayılı ilamında belirtildiği şekilde sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan kavuşturma sonucunda sanığa isnat edilen fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu tesbit edildiğinde, sanık hakkında isnat edilen suçtan beraat kararı verilip sanık hakkında kabahat eylemi nedeniyle idari yaptırım kararı uygulanmasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün esastan incelenmesi ” talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 03/12/2013 tarih, 2013/13662 esas, 2013/43512 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
a) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık hakkında kurulan idari para cezasına yönelik hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 19.08.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.