İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2013/7-2014/327
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALI : M.. U..

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı M.. U.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, Bilecik ili, Merkez, Başköy köyü 1184 (yeni 327 ada 36 parsel) parsel sayılı 11280 m2 yüzölçümlü ve tarla niteliğindeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak; 2007 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını bildirerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, Başköy köyü 327 ada 36 (eski 1184) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 2007 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları ile 1970 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/12/2015
gününde oy birliği ile karar verildi.