Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1406 Esas 2014/4635 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1406
Karar No: 2014/4635
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1406 Esas 2014/4635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da içerdiği belirlenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğini gözetmemiştir. Temyiz itirazları görülmemiş ve hükmün yasal olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 141. ve 142. maddeleri
- 765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/1406 E. , 2014/4635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 141. ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı kanunun 116/2-4 maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğunun ve suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.