İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13329 Esas 2016/8446 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13329
Karar No: 2016/8446
Karar Tarihi: 21.04.2016

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13329 Esas 2016/8446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Kanıtların ve tutanakların incelenmesi sonucunda, sanığın suç işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği tespit edildi. Sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen, infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının uygulanmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddetti. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi olarak belirtildi. TCK'nın 53. maddesi, ceza infazının şekillerini belirleyen maddeleri içerir.

18. Ceza Dairesi 2015/13329 E. , 2016/8446 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.