MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bulunan mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

İİK.nun 40. maddesi gereğince; bir ilamın nakzı ile icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.
Somut olayda icra takibine dayanak ilam Yagıtay 10. HD.nin 26.09.2011 tarih ve 2010/3899 Esas, 2011/12480 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış olup bozma yapılmadığından yukarıda anılan madde hükmü uyarınca takibin durmasıda söz konusu değildir. Başlatılan ilk takip dosyası ile düzelterek onama ilamındaki alacaklar yönünden takibe devamı mümkün iken ilk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için düzelterek onama ilamına dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde ikinci takip mükerrer olur. Mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.