Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24877 Esas 2014/11149 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24877
Karar No: 2014/11149
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24877 Esas 2014/11149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve bozulmuştur. Kararda, sanığın suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına veya önemli derecede azalma olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumundan heyet raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tek imzalı rapora dayanılarak hüküm tesisi yapıldığı için karar bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 74. maddesi: Sanığın akıl sağlığının değerlendirilmesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 2. fıkraları: Fiilin hukuki sonuçlarının belirlenmesinde sanığın kusurunun ölçüsü
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulabileceği haller
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulabileceği sebeplerin belirtilmesi.

3. Ceza Dairesi 2013/24877 E. , 2014/11149 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/145312
MAHKEMESİ : Siverek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2012
NUMARASI : 2011/731 (E) ve 2012/208 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın 5271 sayılı CMK"nin 74 maddesi gereğince gözlem altına alınıp , suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip bulunup bulunmadığı veya önemli derecede azalma olup olmadığı Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu alındıktan sonra, sonucuna göre 5237 sayılı 32/1 ve 2. Fıkralarının değerlendirilmesi yerine Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünün tek imzalı raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.