Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9078 Esas 2017/13653 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9078
Karar No: 2017/13653
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9078 Esas 2017/13653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusunda takdir ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir ve bu nedenle asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın mahkumiyeti TCK'nin 157/1, 143/1 ve 52/2 maddelerine göre gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusu, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde yer alan hükümlere göre değerlendirilecektir.

15. Ceza Dairesi 2017/9078 E. , 2017/13653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 143/1, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.