Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15873 Esas 2016/8649 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15873
Karar No: 2016/8649
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15873 Esas 2016/8649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2015/15873 E. ve 2016/8649 K. sayılı kararına göre, suç tarihi esnasında bir işyerinin muhasebe bölümünden cep telefonları ve bir bilgisayar hırsızlık yoluyla elde edilmiş ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte sanık tarafından kullanılmıştır. Ancak mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinin uygulanamayacağı sonucuna varmıştır. Suç tarihinde daha önce anahtarlarını almışlardır ve işyerinde bulunmayanların elde edilmesi işyeri dokunulmazlığının ihlali olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme ayrıca sanık ve çocuktan kaynaklanan masrafların eşit olarak dağıtılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi de ihlal edilmiştir. Kararın bu sebeplerden ötürü bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi de Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/15873 E. , 2016/8649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinin muhasebe bölümüne ait anahtarları haksız yere elde ederek sanık ile beraber suç tarihinde bu bölümden aldığı cep telefonları ve bilgisayarın farklı kişilere ait olup olmadığını bilebilecek durumda olup olmadığı araştırılıp belirlenerek bilmesi durumunda eylemin mağdur sayısınca üç ayrı suç oluşturduğunun, bilmemesi durumunda ise eylemin tek suç oluşturup 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerinde muhasebe bölümünün kendisinde bulunmayan anahtarlarını haksız yere elde ederek kilitli halde başkalarının girmesinin engellendiği bölüme girmeleri nedeni ile suçun sabit olduğu gözetilmeden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
3-Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuktan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.