Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve aradaki sınırın eski hale getirilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 201 ada 81 parselin, davalının ise 201 ada 82 ve 83 parsellerin kayden maliki oldukları, davacı M.in dava konusu taşınmazına davalının haksız müdahalede bulunduğu ve sınır ihlali yaptığı gerekçesiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Davalının 81 parsel sayılı davacı parseline 93 m2 müdahalede bulunduğu saptanarak bu bölüm bakımından davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen tüm itirazlarının reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince, davacının 19.04.2012 tarihli dilekçesi ile sınırdaki ağaçları davalı birlikte kestiklerini, taşınmazda 1,5 m kot farkı bulunduğunu ve toprak kayması olduğunu belirttiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sözü edilen toprak kaymasında davalı, kendisinden kaynaklanan masraftan sorumlu olacaktır. Mahkemece bu husus kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılmalıdır.
Hal böyle olunca yerinde yeni bir keşif yapılarak kaymanın davalının eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı duraksamaya yer vermeyecek saptanmalı, onun eyleminden kaynaklanıyorsa orada yapılacak sınırın davalı tarafından yapılması, aksi halde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 750. maddesinin gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.