Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25203 Esas 2014/11145 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25203
Karar No: 2014/11145
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25203 Esas 2014/11145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar üzerine temyiz itirazları yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin vermiş olduğu hükümün onanmasına karar verilmiştir. Ancak maddi hatalar nedeniyle karar da iki madde için bozma kararı verilmiştir. Bu maddeler 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi 4, 5 ve 6. fıkralarıdır. Maddelerin açıklaması verilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/25203 E. , 2014/11145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Dosyaya yansıyan bilgilere göre, toplumumuzda hoş görülmeyecek şekilde, evli bir erkekle arkadaş olan ve ağabeyi olması ve aynı zamanda aynı evde birlikte kalmaları nedeniyle sanığın üzerinde bir kısım hak ve yetkileri bulunan Yeşim"in, tartışmaya ve fiili kavgaya neden olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.