Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8996 Esas 2017/13649 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8996
Karar No: 2017/13649
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8996 Esas 2017/13649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek gereği düşünülmüştür. Sanık telefonla arayarak kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak eylem, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK m. 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK m. 52: Suçun işleniş şekli
- TCK m. 53: Hile kullanma
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 158/1. maddesinin (L) bendi: Nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1

15. Ceza Dairesi 2017/8996 E. , 2017/13649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK m. 157/1, 52, 53. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.