Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1683
Karar No: 2014/4624
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1683 Esas 2014/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararında, İzmir 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilen sanıkların, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu ve bu nedenle sosyal inceleme raporu alınmadan hükümlülüklerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca, çocuklar hakkında ceza verilmeden önce sosyal inceleme raporu alınması zorunludur. Sosyal inceleme raporu; çocuğun kişisel, sosyal, kültürel ve ekonomik durumunu, suçun işleniş biçimini ve çocuğun suça karışma nedenlerini değerlendirerek çocuğun tutulacağı yer ve rehabilitasyon programının belirlenmesinde yardımcı olur. Bu nedenle, çocuklar hakkında ceza verileceği durumlarda mutlaka sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir.
13. Ceza Dairesi         2013/1683 E.  ,  2014/4624 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/122541
    MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2010
    NUMARASI : 2009/300 (E) ve 2010/824 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmak

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. A.., M.. T.., M.. E.., İ.. O.. ve T.. B.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi