18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17680 Karar No: 2016/8438 Karar Tarihi: 21.04.2016
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17680 Esas 2016/8438 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Önceki mahkumiyetinin adli para cezasından ibaret olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanamayacağına karar verilmiştir. Sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve haklı kılınmayacağı kabul edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 58, TCK 53/1-b.
18. Ceza Dairesi 2015/17680 E. , 2016/8438 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."in, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.