Kaçakçılık ve mühür bozma suçlarından sanık ..."in, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1, 4/2 ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 14.400 Türk lirası adli para ile 400 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2009/223 esas, 2015/816 sayılı kararına katılan vekilince itiraz edilmesi üzerine, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyet kaydı bulunduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile bahse konu kararın kaldırılmasına dair mercii Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2015 tarihli ve 2015/680 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/01/2016 gün ve 932 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2016 gün ve KYB. 2016/15456 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan kayıtların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları olduğu gibi, yargılama konusu suçun işlendiği tarihten sonrasına ilişkin olmaları nazara alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/6-a maddesinde yazılı "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması" koşulunun olayda gerçekleşmiş bulunduğu cihetle, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/04/2010 gün ve 2010/4-71 Esas, 2010/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı gibi, sanığın dosyada mevcut 30/03/2009 günlü sabıka kaydına göre silinme koşulları oluşmamış sabıkası bulunmakla, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2015 gün ve 2015/680 Değişik iş E.-K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.