6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4273 Esas 2015/2538 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4273
Karar No: 2015/2538
Karar Tarihi: 09.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4273 Esas 2015/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pozantı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz edilme sürecinde, hükümet tarafından verilen açıklamanın geri bırakılması kararları ve sanık S. Gö.'nün beraat hükmüne itiraz edildi. Hükümet, açıklanan kararların yargıtay incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilmesi gerektiğine karar verdi. Sanık S. Gö.'nün beraatine, kararın hukuka aykırı olduğu ve mahkemenin hüküm vermekte hataya düştüğü gerekçesiyle karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6831 Sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi anıldı.

19. Ceza Dairesi 2015/4273 E. , 2015/2538 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/119878
MAHKEMESİ : Pozantı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2013
NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2013/19 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık R.. B.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından, katılan vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II)Sanık S. Gö.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Ramazan"ın suça konu evi, diğer sanık S.."dan satın aldığını beyan etmesi ve buna ilişkin olarak 09/08/2010 tarihli sözleşme ibrazı, sanık S.. da evi, sanık Ramazan"a sattığını kabul etmesi karşısında, sanık S.. mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.